Mentiras da Covid: “Vacinas” são seguras e eficazes

Mentiras da Covid: “Vacinas” são seguras e eficazes

Compartilhar

As quatro “vacinas” baseadas em genes são tóxicas. As regras básicas de seleção de vacinas candidatas são: o agente não possui ação biológica inerente (não tóxica); o agente deve ser a parte geneticamente mais estável do vírus; e, o agente deve ser muito diferente das proteínas humanas. A proteína de pico usada como vacina não se encaixa em nenhum desses critérios.

O PONTO NARRATIVA 12

As novas vacinas são seguras e eficazes .

IMPORTÂNCIA

Eu sinto particularmente fortemente sobre esta afirmação. Ambos os componentes são mentiras. Eu descrevo a inevitabilidade da toxicidade de todos os quatro agentes baseados em genes abaixo.

Separadamente, os ensaios clínicos foram totalmente inadequados. Eles foram conduzidos em pessoas que não precisam mais de proteção de vacinas seguras e eficazes. Eles eram muito curtos em duração. Os endpoints capturaram apenas “infecção” conforme medido por um teste de PCR inadequado e deveriam ter sido aumentados pelo sequenciamento de Sanger para confirmar a infecção real. Os ensaios foram insuficientes para detectar desfechos importantes, como hospitalização e morte.

Há evidências de fraude em pelo menos um dos principais ensaios clínicos. Acho que também há evidências claras de fraude de fabricação e conluio regulatório. Eles nunca deveriam ter recebido autorizações de uso de emergência (EUAs).

A REALIDADE

O design dos agentes chamados vacinas é muito incômodo. Os agentes baseados em genes são novos em uma aplicação de saúde pública. Se eu estivesse em uma função regulatória, teria informado todas as principais empresas de P&D que não as aprovaria sem extensos estudos longitudinais, o que significa que elas não poderiam receber EUA antes do início de 2022. Eu teria negado completamente seu uso em crianças, na gravidez e nos infectados-recuperados. À queima-roupa. Eu precisaria de anos de uso seguro antes de contemplar uma alteração dessa postura.

As regras básicas desta nova atividade, vacinas de componentes baseados em genes, são:

  1. selecionar parte do vírus que não tem ação biológica inerente – isso exclui a proteína spike, que inferimos que seria muito tóxica antes mesmo de começarem os ensaios clínicos; 28
  2. selecionar as partes geneticamente mais estáveis ​​do vírus, para que pudéssemos ignorar as deturpações grosseiras de variantes tão pequenas em diferença do original que estávamos sendo manipulados via propaganda – novamente, isso exclui a proteína spike;
  3. escolher as partes do vírus que são mais diferentes de qualquer proteína humana. Mais uma vez, a proteína spike é imediatamente desmarcada, caso contrário, riscos desnecessários de autoimunidade são levados adiante.

O fato de todos os quatro atores principais terem escolhido a proteína spike, contra qualquer critério de seleção razoável, me leva a suspeitar tanto de conluio quanto de intenção maligna.

Finalmente, deixe a natureza nos guiar. Contra quais componentes do vírus a imunidade natural visa? Descobrimos que 90% do repertório imunológico tem como alvo as respostas proteicas NÃO-spike. 29 Eu descanso meu caso.

CONCLUSÃO E VERDITO FALSO

FALSO

  • Esses agentes sempre seriam tóxicos. A única questão era, até que ponto? Tendo selecionado a proteína spike a ser expressa, uma proteína que faz com que a coagulação do sangue seja iniciada, um risco de eventos adversos tromboembólicos foi queimado no projeto.
  • Nada limita a quantidade de proteína spike a ser produzida em resposta a uma determinada dose. Alguns indivíduos fazem um pouco e apenas brevemente. A outra extremidade de um intervalo normal resulta na síntese de grandes quantidades de proteína spike por um período prolongado. Os locais em que esse evento patológico ocorreu, bem como onde no espectro, na minha opinião, desempenharam um papel fundamental para saber se a vítima experimentou eventos adversos, incluindo a morte.
  • Existem muitas outras patologias decorrentes do design desses agentes, incluindo, para as “vacinas” de mRNA, que as formulações de nanopartículas lipídicas (LNP) saem do local da injeção e se alojam no fígado e ovários , 30 entre outros órgãos , 31 mas essa evidência é o suficiente para começar.
  • Veja esta entrevista para evidências de testes clínicos e outras fraudes, divulgadas por Edward Dowd, um ex-analista de investimentos da BlackRock. 32
  • Veja este vídeo para evidências de fraude de dados oficiais (Escritório de Estatísticas Nacionais do Reino Unido): especialmente em 2min 45seg para o cerne da questão. 33
  • Consulte AQUI para obter evidências de fraude de fabricação. 34 A mesma metodologia foi usada para obter as autorizações regulatórias e, portanto, é minha opinião que também há fraude regulatória.
  • No documento de briefing do ensaio clínico da Pfizer para a FDA, que foi usado para emitir os EUA (na página 40 ou mais), há um parágrafo afirmando que havia aproximadamente 2.000 “casos suspeitos de Covid não confirmados” – o que significa que as pessoas estavam doentes com sintomas, mas não foram testados (caso contrário, seria afirmado que os testes foram negativos). Destes, nos primeiros sete dias após a injeção, havia 400 no braço da vacina e 200 no placebo. Esses indivíduos foram excluídos do conjunto de dados usado para avaliar a eficácia. É a evidência mais clara de fraude que você pode obter; eles admitem isso no briefing da FDA! Ninguém prestou atenção a isso que eu saiba.
  • Também há evidências de fraude de dados nesse ensaio clínico, conforme resumido pelo Dr. Peter Doshi, editor associado do The BMJ (anteriormente chamado de British Medical Journal).
  • Embora muitas pessoas se recusem a aceitar ou até mesmo olhar para as evidências, é claro que o número de eventos adversos e mortes logo após a vacinação contra o Covid-19 é surpreendente e muito superior, somente em 2021, do que todos os efeitos adversos e mortes relatados ao governo. Sistema de Relatório de Eventos Adversos de Vacinas dos EUA (VAERS) nos 30 anos anteriores. Aqui está uma visão simplificada dos relatórios de mortalidade relacionados à vacina Covid do VAERS. 35
  • Esta excelente apresentação de um estatístico forense, acostumado a apresentar análises para fins judiciais, desmonta as alegações de que as vacinas são eficazes e mostra como a toxicidade está escondida (veja a segunda metade da gravação). 10
  • Outro artigo publicado pelo mesmo grupo questiona a eficácia da vacina. 36

Referências

Fonte

Dr. Mike Yeadon escreveu um artigo intitulado ‘ The Covid Lies ‘ que foi publicado no site Doctors for Covid Ethics . Este documento é um rascunho de trabalho datado de 10 de abril de 2022.

Com 31 páginas, o papel é mais longo do que a maioria leria de uma vez. Como ele detalha informações vitais para todos nós, estamos republicando seu artigo em porções mais facilmente digeríveis em uma série de artigos, um por dia. Este é o sexto de nossa série, ‘Covid Lies’, e cobre a 12ª edição, conforme listado no artigo do Dr. Yeadon.

Você pode ler o artigo completo do Dr. Yeadon seguindo este LINK .


Boa Sorte Mundo!

“Tente mover o mundo – o primeiro passo será mover a si mesmo.”

— Platão

No Brasil são 2028 dias Sem Corrupção com anuência ou participação do Governo Federal e da Presidência

Swords of Iron: 3º dia de guerra

Por que a esquerda defende o aborto

RELATÓRIO CPI FUNAI-INCRA

CPI ONGs: Relat Rainforest Found Norway

A discreta campanha dos EUA para defender a eleição brasileira

Arcabouço Fiscal PTralha

Brasil Covid Manipulação Mídia Rascoa Mundo