Estudo: Máscaras causam danos

Máscaras faciais causam danos: as consequências completas do uso prolongado de máscaras estão apenas começando a ser compreendidas

POR RHODA WILSON EM 14 DE JULHO DE 2022

Com pesquisas mostrando não apenas que as máscaras não protegem você, mas podem realmente deixá-lo doente, a lógica por trás de seu uso obrigatório generalizado deve ser questionada.

Face Masks Cause Harm: The Full Consequences of Prolonged Mask Use Are Only Just Beginning to Be Understood

With research showing not only that masks don’t protect you but may actually make you sick, the rationale behind their widespread mandated usage must be questio

Obrigações de máscaras não reduziram os casos de Covid-19

Usando dados do CDC, pesquisadores da Universidade de Louisville calcularam o crescimento total de casos de Covid-19 e o uso de máscaras para os EUA. Não foram encontradas diferenças significativas no crescimento de casos entre estados mandatários e não mandatários durante períodos de baixa ou alta transmissão.

“Os surtos foram ambíguos”, observaram, concluindo: “Os mandatos e o uso de máscaras não estão associados à propagação mais lenta do Covid-19 em nível estadual durante os surtos de crescimento do Covid-19”. ² Embora afirmando que suas descobertas “não suportam a hipótese de que as taxas de transmissão do SARS-CoV-2 diminuem com o maior uso de máscaras públicas”, eles observaram que “as máscaras podem promover a coesão social como símbolos de mobilização durante uma pandemia”. ³

Resultados igualmente sombrios dos mandatos de máscaras foram demonstrados na Europa. Um estudo publicado no Cureus analisou dados de 35 países europeus, incluindo morbidade, mortalidade e uso de máscaras, durante um período de seis meses. Os pesquisadores observaram: ⁴

“Os mandatos de máscara foram implementados em quase todos os países do mundo e na maioria dos lugares onde as máscaras não eram obrigatórias, seu uso em espaços públicos foi recomendado … A pandemia de 19 de setembro concluiu que o papel das máscaras na prevenção da transmissão viral respiratória era pequeno, nulo ou inconclusivo”.

Quando os dados foram analisados, o estudo também revelou que o uso generalizado de máscaras não reduziu a transmissão da Covid-19. Pior, uma correlação positiva moderada foi encontrada entre o uso de máscaras e as mortes na Europa Ocidental, o que “sugere que o uso universal de máscaras pode ter tido consequências prejudiciais não intencionais”. ⁵

Mandatos de máscara nas escolas não reduziram os casos de Covid-19

Como parte da campanha de propaganda patrocinada pelo governo, um estudo do CDC amplamente citado, publicado em outubro de 2021, informou que os condados sem mandatos de máscaras escolares tiveram aumentos maiores nas taxas de casos de Covid-19 em crianças após o início das aulas em comparação com os condados que tiveram escolas. mandatos de máscara. ⁶

O estudo foi usado para apoiar os mandatos de máscaras escolares, mas uma equipe de pesquisadores revisitou a pesquisa, incorporando um tamanho de amostra maior e um período de estudo mais longo. O estudo atualizado, ⁷ publicado em maio de 2022, usou quase seis vezes mais dados em comparação com o estudo original e não encontrou relação significativa entre os mandatos de máscaras nas escolas dos EUA e as taxas de casos de Covid-19. Segundo os pesquisadores: ⁸

“Não conseguimos estabelecer uma relação entre mascaramento escolar e casos pediátricos usando os mesmos métodos, mas uma população maior e mais diversificada nacionalmente em um intervalo mais longo. Nosso estudo demonstra que estudos observacionais de intervenções com tamanhos de efeito pequenos a moderados são propensos a vieses causados por seleção e variáveis omitidas. Estudos randomizados podem informar de forma mais confiável a política de saúde pública”.

No Twitter, o cirurgião e pesquisador de políticas públicas Dr. Marty Makary apontou que o estudo original do CDC parecia incluir dados escolhidos a dedo e a agência se recusou a publicar uma atualização usando os dados mais extensos: ⁹

“Este estudo demonstra como o CDC estava selecionando dados para apoiar seu dogma de máscara escolar. O artigo afirma que o jornal MMWR do CDC rejeitou a publicação desta reanálise. Muito provavelmente porque expôs o fatiamento de dados do CDC e o uso da ciência como propaganda política”.

Deve-se notar que um estudo anterior do CDC descobriu que os requisitos de máscara para estudantes tiveram pouco efeito na incidência de Covid-19 nas escolas da Geórgia, enquanto a ventilação melhorada, como abrir uma janela, reduziu os casos mais do que os mandatos de máscara para funcionários e professores. ¹⁰

O efeito Foegen: Mandatos de máscara aumentaram as mortes por Covid-19

Um estudo profundamente importante foi realizado pelo médico alemão Dr. Zacharias Fögen para descobrir se o uso obrigatório de máscara influenciou a taxa de mortalidade de casos de Covid-19 no Kansas de 1º de agosto de 2020 a 15 de outubro de 2020. ¹¹ Ele escolheu o estado do Kansas porque , enquanto emitiu um mandato de máscara, os condados foram autorizados a optar por participar ou não.

Sua análise revelou que os condados com mandato de máscara tiveram taxas de mortalidade de casos significativamente mais altas do que os condados sem mandato de máscara. “Essas descobertas sugerem que o uso de máscara pode representar uma ameaça ainda desconhecida para o usuário, em vez de protegê-lo, tornando a máscara uma intervenção epidemiológica discutível”, concluiu.

Essa ameaça, explicou ele, pode ser algo chamado de “efeito Foegen” – a ideia de que a re-inalação profunda de gotículas e vírions capturados em máscaras faciais pode tornar a infecção por Covid-19 mais provável ou mais grave.

“Os fundamentos desse efeito são facilmente demonstrados ao usar uma máscara facial e óculos ao mesmo tempo, puxando a borda superior da máscara sobre a borda inferior dos óculos. Gotículas aparecem na máscara ao expirar e desaparecem ao inspirar.”

“No “efeito Foegen”, os virions se espalham (por causa de seu tamanho menor) mais profundamente no trato respiratório. Eles contornam os brônquios e são inalados profundamente nos alvéolos, onde podem causar pneumonia em vez de bronquite, o que seria típico de uma infecção por vírus.
Além disso, esses vírions contornam a parede epitelial escamosa multicamada que eles não podem passar in vitro e provavelmente não podem passar in vivo. Portanto, a única maneira provável de os vírions entrarem nos vasos sanguíneos é através dos alvéolos”. ¹²

O uso de máscaras pode estar relacionado ao longo Covid

Fögen explicou que o uso de máscaras pode acabar aumentando sua carga viral geral porque, em vez de exalar vírions do trato respiratório e livrar seu corpo deles, esses vírions são capturados na máscara e devolvidos. Isso também pode ter o efeito de aumentar o número de vírions que passam pela máscara, de modo que se torna mais do que o número que seria eliminado sem a máscara.

O fato de que “gotículas hipercondensadas e virions puros na máscara podem ser soprados para fora durante a expiração, resultando em transmissão de aerossol em vez de transmissão de gotículas” é outro problema que pode piorar a transmissão em vez de melhorar, e o uso de máscaras “mais protetoras” também pode sair pela culatra, piorando os efeitos a longo prazo do Covid-19. Fögen explicou: ¹³

“O uso de máscaras “melhores” (p. derramamento é reduzido.
Outro ponto saliente é que os efeitos a longo prazo relacionados ao Covid-19 e a síndrome inflamatória multissistêmica em crianças podem ser uma causa direta do “efeito Foegen”. A entrada do vírus nos alvéolos e no sangue sem se restringir ao trato respiratório superior e brônquios e pode causar danos ao iniciar uma reação (auto) imune na maioria dos órgãos.”

Riscos claros do uso prolongado da máscara

Dois laudos de especialistas se manifestaram contra o uso de máscaras para crianças em 2021. O primeiro, um laudo de psicologia, ¹⁴ afirmou que as máscaras provavelmente causarão danos psicológicos às crianças e interferirão no desenvolvimento. ¹⁵ “A extensão do dano psicológico aos jovens é desconhecida”, afirmou o relatório, “devido à natureza única do ‘experimento social’ atualmente em andamento nas escolas e na sociedade em geral”. ¹⁶

O segundo relatório concentrou-se na saúde, segurança e bem-estar, ¹⁷ observando possíveis danos físicos permanentes aos pulmões causados pela fibrose da inalação de nanopartículas fibrosas.

“Existem perigos reais e significativos de infecção respiratória, deterioração da saúde bucal e lesão pulmonar, como pneumotórax, devido ao acúmulo de umidade e também à exposição a níveis potencialmente prejudiciais de um gás asfixiante (dióxido de carbono [CO2]) que pode causar sérios danos à saúde”, explicaram os autores. ¹⁸

Normalmente, o CO2 se dissipa no ar ao seu redor antes de você respirar novamente. Ao ar livre, o dióxido de carbono normalmente existe em cerca de 400 partes por milhão (ppm), ou 0,04% em volume.

O Escritório Federal do Meio Ambiente da Alemanha estabeleceu um limite de CO2 para salas fechadas de 2.000 ppm, ou 0,2% em volume. Se você estiver usando uma máscara facial, o CO2 não pode escapar como geralmente acontece e, em vez disso, fica preso na máscara. Em um estudo publicado no JAMA Pediatrics, os pesquisadores analisaram o teor de CO2 do ar inalado entre crianças que usavam dois tipos de máscaras, além de não usarem máscara. ¹⁹

Embora não tenha sido encontrada diferença significativa no CO2 entre os dois tipos de máscaras, houve uma elevação significativa ao usar máscaras em comparação com não usá-las. O CO2 no ar inalado sob máscaras cirúrgicas e filtrantes ficou entre 13.120 ppm e 13.910 ppm, “o que é mais alto do que o que já é considerado inaceitável pelo Escritório Federal do Meio Ambiente da Alemanha por um fator de 6”, observaram os pesquisadores. ²⁰

Também importante, esse nível foi alcançado após apenas três minutos, enquanto as crianças usam máscaras na escola por uma média de 270 minutos por vez. Mesmo a criança que teve o nível de CO2 medido mais baixo teve uma medição três vezes maior do que o limite de CO2 da sala fechada de 0,2%. No entanto, as crianças mais novas pareciam ter os maiores valores de CO2; um nível de 25.000 ppm foi medido em uma criança de 7 anos usando uma máscara facial. ²¹

As consequências completas do uso prolongado da máscara estão apenas começando a ser compreendidas. Os pesquisadores da Universidade de Louisville observaram, no entanto, que o uso de uma máscara por mais de quatro horas por dia “promove a alcalinização facial e inadvertidamente estimula a desidratação, o que, por sua vez, pode aumentar a quebra da barreira e o risco de infecção bacteriana”. ²² Outros efeitos adversos relatados incluem: ²³

Aumento de dores de cabeça e sudorese	Precisão cognitiva diminuída
Associação com erros médicos	Interferência na aprendizagem social em crianças
Comunicação não verbal obscurecida	Discurso verbal distorcido
Remoção de pistas visuais, o que é prejudicial para pessoas com perda auditiva

Depois que uma ação foi movida pelo Health Freedom Defense Fund (HFDF) de Leslie Manookian, a juíza distrital dos EUA Kathryn Kimball Mizelle finalmente anulou o mandato de máscara dos EUA do CDC em aviões e transporte público em abril de 2022. ²⁴ O Departamento de Justiça dos EUA (DoJ) recorreu da ordem judicial, ²⁵ no entanto, deixando claro que eles não pretendem desistir dos mandatos de máscara sem lutar. Em resposta, a HFDF emitiu a seguinte declaração: ²⁶

“A declaração do DoJ [que apelaria] é no mínimo desconcertante e parece que vem de defensores da política de saúde e não de advogados do governo. A decisão do Tribunal Distrital dos EUA é uma questão de lei, não a preferência do CDC ou uma avaliação das ‘condições de saúde atuais’.
Se houver de fato uma emergência de saúde pública com ciência clara e irrefutável apoiando o mandato de máscara do CDC, isso não justifica uma ação urgente? Por que o DoJ e o CDC não apelariam imediatamente?
A HFDF não tem outra opção a não ser concluir que o Mandato da Máscara é realmente uma questão política e não sobre questões urgentes de saúde pública ou as demandas de uma ciência sólida. Enquanto o DoJ e o CDC fazem política com a saúde e as liberdades dos americanos, a HFDF confia nos americanos individuais para tomar suas próprias decisões de saúde.
A HFDF está confiante de que os americanos possuem amplo senso comum e educação para entender que existem questões reais sobre a eficácia e o risco da máscara e que a política do CDC não reflete nenhum dos dois”.

Você pode apoiar o Health Freedom Defense Fund e se opor ao DoJ e ao CDC usando as mídias sociais. Siga e/ou curta o HFDF nas seguintes plataformas, compartilhe seu conteúdo e convide seus seguidores a fazer o mesmo:

Instagram: @healthfreedomdefensefund

Twitter: @theHFDF

Facebook: @healthfreedomdefensefund

Telegrama: @HealthFreedomDefense

MeWe: Fundo de Defesa da Liberdade de Saúde

Fontes e Referências

^1, ^2, ^3, ^22, ²³ MedRxiv 25 de maio de 2021
^4, ⁵ Cureus. 2022 abril; 14(4): e24268
⁶ MMWR 1 de outubro de 2021
^7, ⁸ The Lancet 25 de maio de 2022
⁹ Câmara Municipal 1 de junho de 2022
¹⁰ CDC dos EUA, Relatório Semanal de Morbidade e Mortalidade 21 de maio de 2021
¹¹ Medicina 18 de fevereiro de 2022
^12, ¹³ Medicina 18 de fevereiro de 2022, 4.1
^14, ¹⁶ Relatório de Psicologia em relação a Processos Civis 9 de abril de 2021
¹⁵ Expresso 11 de abril de 2021
^17, ¹⁸ Relatório de Saúde, Segurança e Bem-estar em relação a Processos Civis 9 de abril de 2021
^19, ^20, ²¹ JAMA Pediatrics 30 de junho de 2021
²⁴ Tribunal Distrital dos EUA Distrito Médio da Flórida Processo Nº: 8:21-cv-1693-KKM-AEP
²⁵ KHN 1 de junho de 2022
²⁶ Health Freedom Defense Fund 20 de abril de 2022

Boa Sorte mascarados!

“Todas as grandes coisas são simples. E muitas podem ser expressas numa só palavra: liberdade; justiça; honra; dever; piedade; esperança.”

— Winston Churchill