A razão pela qual as crianças estão sendo alvo dos mandatos do Covid-19 é porque os fabricantes de vacinas querem colocar suas injeções no calendário de vacinação infantil. Uma vez que uma vacina é adicionada à programação infantil, o fabricante da vacina é protegido de responsabilidade financeira por lesões, a menos que o fabricante saiba sobre os problemas de segurança da vacina e retenha essa informação, e deve ganhar milhões de dólares todos os anos.
POR THE EXPOSÉ EM 4 DE ABRIL DE 2022
Em uma entrevista listada no final deste artigo, Alix Mayer explica por que nossos filhos estão sendo tão agressivamente direcionados para a injeção de COVID-19, embora não estejam em risco de infecção grave por SARS-CoV-2, e esclarece o status de Comunidade.
Mayer, presidente do conselho de Defesa da Saúde Infantil – Capítulo da Califórnia, está ferida por causa da vacina; não da vacina COVID, mas de uma série de vacinas que ela recebeu há 20 anos. (Aliás, Mayer cresceu na família Oscar Mayer na 5ª geração descendente do Oscar Mayer original, um imigrante alemão que começou como açougueiro. Apesar da lesão da vacina de Mayer, sua família não compartilha suas opiniões sobre questões de segurança da vacina.)
Mayer se formou na Duke University com bacharelado e na Northwestern University com MBA em finanças e estratégia de gestão. Ela trabalhou para a Apple em meados da década de 1990. Quando ela tinha 29 anos, a Apple a promoveu a gerente interina de pesquisa de clientes em todo o mundo.
Em preparação para uma viagem em família a Bali, seu médico recomendou tomar seis vacinas: vacina contra hepatite A, vacina contra hepatite B, difteria, tétano, poliomielite e febre tifóide oral, o que ela fez. Eventualmente, 13 anos depois, ela finalmente percebeu que foram essas injeções que desencadearam seus problemas de saúde.
“Eles me causaram danos cerebrais e incapacidade total”, diz ela. “Passei três anos com 30 e poucos anos sendo 80% confinado em casa e realmente não sabia se algum dia melhoraria.
Passei por um monte de diagnósticos: lúpus, síndrome da fadiga crônica, doença de Lyme. Em última análise, nada disso fez sentido e nenhum dos tratamentos me fez melhorar, até que juntamos as peças e descobrimos que eu estava realmente ferido pela vacina.
É literalmente apenas uma causa e efeito. Se você olhar para trás no meu histórico e traçar meu calendário de vacinas, poderá ver que minha saúde piorou duas semanas depois que tomei as vacinas.
Eu tive encefalite e encefalopatia… problemas digestivos, hipersonia – dormir 16 horas por dia – sintomas semelhantes aos da gripe, enxaqueca 24 horas por dia, 7 dias por semana, dor nas articulações. Eu realmente não tinha vida alguma nos meus 30 e poucos anos até fazer uma dieta sem glúten. Isso começou minha recuperação de saúde.
Então me tornei uma jornalista médica premiada com vários blogs diferentes e depois uma consultora de saúde. Em 2018, me aposentei de tudo isso e entrei para o Children’s Health Defense”.
A tragédia COVID Jab
Embora muitas vacinas tenham um perfil de segurança questionável, especialmente quando combinadas, os dados do Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) sugerem que nunca houve uma vacina tão perigosa quanto as injeções experimentais de transferência de genes de mRNA para COVID.
Além disso, embora a falta de transparência e responsabilidade tenha sido um problema crônico na indústria de vacinas, os perigos óbvios associados às vacinas estão realmente sendo destacados pelas vacinas COVID.
Muitos agora sabem de alguém que foi ferido pelo jab COVID, e a maioria foi ferida logo após o tiro que é difícil negar uma correlação. O número impressionante de lesões relatadas entre adultos que receberam a vacina COVID, por sua vez, destaca a insanidade de lançá-la para crianças pequenas.
De acordo com Mayer, a razão pela qual eles estão tentando impor a vacina COVID para crianças é fugir da responsabilidade por lesões, porque uma vez que uma vacina está no calendário de vacinação infantil, os fabricantes de vacinas têm imunidade contra ações judiciais por lesões.
Fabricantes de vacinas querem responsabilidade zero
As vacinas COVID atualmente têm imunidade legal contra responsabilidade porque ainda estão sob autorização de uso emergencial (EUA). Se você acha que a Comirnaty da BioNTech foi totalmente licenciada, está enganado. Mayer explica:
“Eu montei um conjunto de slides sobre a Autorização de Uso de Emergência (que você pode ver na entrevista em vídeo acima) porque há muita confusão sobre isso e o que realmente está acontecendo. Depois de entender a gênese dos EUA e os padrões que eles precisam atender para manter esses produtos no mercado, você entende os comportamentos [que estamos vendo agora].
Eles estão se esforçando para proteger os EUAs para esses produtos e também introduzindo outros tipos de aprovação muito confusos para se safar. Então, deixe-me começar a esclarecer isso agora.
Esta apresentação é sobre esses três estrangulamentos que os fabricantes de vacinas e nosso governo nunca vão abandonar… Essas são as coisas que eles estão protegendo com suas vidas.
Antes de tudo, eles precisam vigiar a emergência… para que não possam ter nenhum tratamento precoce. Esses não podem existir. Eles também estão buscando proteção total de responsabilidade, e as crianças serão usadas como peões para obter proteção total de responsabilidade.
Os fabricantes de vacinas adoram os produtos dos EUA porque têm esse enorme escudo de responsabilidade. Se você for ferido por uma vacina dos EUA, não pode processar o fabricante, não pode processar a pessoa que a deu a você, não pode processar a instituição onde tomou a vacina.
Você tem que passar por algo chamado CICP, o Programa de Compensação de Lesões de Contramedidas, onde eles cobrem apenas despesas médicas não pagas, e provavelmente apenas para produtos farmacêuticos e salários perdidos.
Agora, se você está ferido por vacina, deixe-me dizer-lhe agora, você não vai usar produtos farmacêuticos porque eles não funcionam para ferimento por vacina. Eles vão te deixar mais doente. Você estará tomando duas dúzias de medicamentos antes que perceba e ficará doente com eles. Eles não trabalham. A única coisa que vai te deixar melhor se você for ferido pela vacina são os tratamentos naturais…
Esse é o tipo de tratamento que você vai precisar, e isso nem é coberto, mesmo que você receba uma compensação. Todo mundo que conheço com doença crônica, seja uma criança ou um adulto com síndrome de fadiga crônica, lesão por vacina, doença de Lyme, está pagando US$ 50.000 do bolso por ano.
Se você não pode trabalhar e tem que pagar pelo seu tratamento do próprio bolso, não sei como você consegue sobreviver. As pessoas sofrem como loucas, perdem casas, vão à falência.”
Desde a sua criação, o Vaccine Injury Compensation Program (VICP), que paga por lesões causadas por vacinas no calendário de vacinação infantil, pagou cerca de um terço dos sinistros. É um processo longo e árduo que muitas vezes leva anos e, no final, raramente fornece uma compensação adequada.
“Se você acabar recebendo uma compensação… eles não pagam de uma só vez, eles pagam ano após ano, e eles esperam que quem está ferido realmente morra de seus ferimentos antes de ser compensado. .
Isso me foi dito várias vezes por pessoas que passaram por esse processo horrível. Agora, o CICP compensou apenas 3% dos sinistros. E até agora, não houve aprovações para [compensação] por ferimentos causados por COVID”, diz Mayer. [Nota do editor: O primeiro caso de COVID foi recentemente determinado como “elegível” para compensação, mas o caso ainda não foi julgado. 1 ]
Fases de Responsabilidade: EUA
Em sua apresentação de slides, Mayer analisa cada um dos estágios de responsabilidade do produto e se as tomadas de mRNA podem ser obrigatórias. Como mencionado, os fabricantes de vacinas não têm responsabilidade enquanto seu produto estiver sob os EUA, pois o produto é experimental.
“Investigacional é sinônimo de experimental”, diz Mayer. “E a palavra experimental liga-a diretamente ao Código de Nuremberg, que diz que não podemos ser experimentados [sem consentimento]. Temos sempre o direito de aceitar ou recusar um tratamento médico.
[O Código de Nuremberg] não é uma lei, mas é um código sob o qual o mundo inteiro deveria estar operando. E na verdade está codificado em algumas leis locais e federais também… Então, o que todos precisam saber é que coerção e coação são considerados mandatos de fato e ilegais. De fato significa que é basicamente o mesmo que um mandato definitivo.
É segregação médica ilegal, apartheid médico [porque isso é uma forma de coerção ou coação.] Então, se você for a um restaurante e eles exigirem seu passaporte de vacina, só deixe você comer fora, e eles podem não deixar você usar o banheiro, isso é segregação médica.
Isso é ilegal e eu não apoio empresas que fazem isso e você também não deveria. Quaisquer privilégios de acesso que sejam diferentes entre vacinados e não vacinados são ilegais, e qualquer indicação visual do status da vacina como um adesivo ou uma pulseira… ]”
É importante ressaltar que a violação em massa da lei não torna algo legal.
“Se todos nós dirigissemos a 100 milhas por hora na Interestadual 80, veríamos os sinais de limite de velocidade repentinamente mudarem para 100 milhas por hora? Não, não vai acontecer. A violação em massa da lei nunca tornou nada legal. E só porque escolas, empresas e nosso governo estão obrigando essas fotos, isso não as torna legais. É tudo ilegal…
Agora, eles sabem muito bem que é ilegal ordenar essas [injeções de COVID]. O presidente Biden sabe que é ilegal. Mas o que eles estão contando é que os processos judiciais que derrubam seus mandatos ilegais vão demorar um pouco e, nesse ínterim, as pessoas vão ficar com medo o suficiente para tomar as injeções. E, infelizmente, funcionou.”
Fases de Responsabilidade: Licenciamento Pleno e Agendamento de Infância
A próxima etapa é o licenciamento completo (aprovação da FDA). Uma vez que um produto é totalmente licenciado, a empresa se torna responsável por lesões. Nesse ponto, o produto pode ser legalmente obrigatório. É claro que, sabendo o quão perigosos são os tiros COVID, nenhum fabricante quer ser financeiramente responsável por lesões. Eles seriam processados fora do negócio.
Este é o santo graal se você é um fabricante de uma vacina COVID agora. Você quer que ela seja totalmente licenciada, mas não coloque no mercado até que esteja na agenda das crianças. ~Alix Mayer
Para obter imunidade contra a responsabilidade novamente, os fabricantes de vacinas precisam colocar seu produto no calendário de vacinação infantil. Isso também permitirá que o governo ordene os tiros. Conforme observado por Mayer:
“Este é o santo graal se você é um fabricante de vacinas de uma vacina COVID agora. Você quer que seja totalmente licenciado, mas não o coloque no mercado até que você o coloque na agenda das crianças.”
DOJ redefine ‘consequência’ médica
Em Doe v. Rumsfeld, 2 o tribunal considerou que os militares poderiam recusar um produto da EUA sem consequências punitivas, como dispensa desonrosa ou outras punições. Portanto, não havia consequências em recusar um produto EUA, além da consequência natural de possivelmente contrair a doença.
No entanto, em julho de 2021, o Departamento de Justiça dos EUA tentou redefinir o termo “consequências” apenas para a vacina COVID, para sugerir que consequências punitivas, como perda de emprego ou separação de seu local de trabalho ou aprendizado, são legais quando uma pessoa se recusa uma vacina dos EUA.
“Mas esse tipo de consequência, uma consequência punitiva, nunca foi julgada”, diz Mayer. “Isso não está em nenhuma lei. Esta é apenas uma opinião do DOJ. E não significa absolutamente nada, exceto que veio do nosso DOJ, então as pessoas dão muita autoridade.
Eles também declararam duas vezes – e isso é tão difícil de entender porque está além da razão – que o direito de aceitar ou recusar um produto EUA é ‘puramente informativo’.
Literalmente, você pode ler que você pode morrer ao tomá-lo, mas é puramente informativo. Você não pode agir sobre isso. É o que diz o DOJ. Novamente, não é julgado, então não significa nada. É uma opinião. Não tem qualquer peso legal. Então, como dissemos antes, esses mandatos estão começando a ser derrubados.”
Quatro Padrões para EUA
Existem quatro padrões que devem ser cumpridos para um EUA. Se algum desses critérios não for atendido, os EUA não poderão ser concedidos ou mantidos. Primeiro, o secretário de Saúde e Serviços Humanos deve declarar e manter o estado de emergência. Se a emergência desaparecesse, todos os produtos EUA teriam que sair do mercado. E isso não significa apenas vacinas. Também inclui os testes de PCR e até máscaras cirúrgicas.
O segundo padrão é a evidência de eficácia. Historicamente, as vacinas tinham que mostrar uma eficácia de 70% ou mais, medida por um aumento de quatro vezes nos níveis de anticorpos, para se qualificar. Para uma vacina dos EUA, o limite de eficácia é de apenas 30% a 50%. Em outro desvio das aprovações anteriores de vacinas, os ensaios clínicos da vacina COVID basearam-se no teste RT-PCR, não em anticorpos, para demonstrar eficácia na pequena “fase de desafio” dos ensaios.
Agora, você provavelmente já ouviu falar que a injeção da Pfizer foi 95% eficaz quando foi lançada, mas isso foi redução de risco relativo, não redução de risco absoluto. Confundir esses dois parâmetros é uma estratégia comum usada para fazer um produto parecer muito melhor do que realmente é. A redução do risco absoluto para o tiro da Pfizer foi de apenas 0,84%. 3
Por exemplo, se um estudo dividisse as pessoas em dois grupos de 1.000 e duas pessoas no grupo que não receberam uma vacina fictícia fossem infectadas, enquanto apenas uma no grupo vacinado fosse infectada, a redução do risco relativo seria relatada como 100% . Em termos de redução de risco absoluto, a vacina fictícia impediu apenas 1 em 1.000 de contrair a infecção – uma redução de risco absoluto muito ruim.
A mensagem para levar para casa aqui é que, embora o limite mínimo de eficácia seja ridiculamente baixo, em termos de redução absoluta de risco, essas injeções ainda não estão à altura. Dentro de seis meses, até mesmo a redução do risco relativo chega a zero. Além disso, há evidências de que os ensaios clínicos também foram manipulados.
“Lembro-me de uma análise muito cedo nos bloqueios [que mostrou] que, se você adicionasse todos os casos prováveis de COVID aos dados do ensaio clínico, a eficácia passava de 90% para entre 19% e 29%”, diz 4 Mayer.
O terceiro padrão é que os benefícios conhecidos e potenciais do produto devem superar os riscos conhecidos e potenciais do produto. No caso das injeções de COVID, há evidências contundentes mostrando que elas fazem mais mal do que bem.
O quarto e último padrão que deve ser cumprido é que não pode haver tratamentos alternativos adequados, aprovados e disponíveis (medicamentos ou vacinas). “É por isso que a hidroxicloroquina e a ivermectina foram anuladas”, diz Mayer. Essa também é outra razão pela qual o Comirnaty não é tratado como um produto totalmente aprovado nos EUA, porque, se fosse, todas as outras injeções COVID que estão sob EUA teriam que ser removidas do mercado.
“Este é um banquinho de quatro pernas”, diz Mayer. “Se qualquer uma dessas pernas desaparecer, você terá que retirar seus produtos EUA do mercado… por lei. Eu coloco [estado de] emergência e [tratamento] alternativas em vermelho, porque essas são duas das coisas que eles têm domínio; essas são coisas que eles estão guardando como loucos.
Isso significa que cada variante que sai, eles precisam fazer parecer super assustador para manter a emergência. Assim, as variantes servem a um propósito. Você tem que pensar nessas variantes no contexto desse crime, onde eles têm que manter a emergência para manter seus produtos no mercado.
Você pensaria que essa emergência pararia talvez quando chegarmos à imunidade do rebanho, talvez se obtivermos 90% de vacinação, talvez o COVID simplesmente desapareça, como a varíola no início de 1900 [embora] apenas 5% das pessoas fossem vacinado. [Mas não] vai embora [até] que as fotos tenham aprovação total e os fabricantes recebam um escudo de responsabilidade total.”
Quase Aprovação do Comirnaty
Com relação à Comirnaty, ela está ou não totalmente aprovada e licenciada? A resposta é mais complexa do que um simples sim ou não. Mayer explica:
“A quase aprovação do Comirnaty é apenas para a BioNTech. Não tem a ver com a Pfizer, e é por isso que estou fazendo esta apresentação porque vou explicar o que está acontecendo com isso.
Esta é a corrida para obter proteção de responsabilidade. Lembre-se, esse é o outro estrangulamento que eles querem. Eles realmente querem obter essa proteção de responsabilidade. Uma vez que os tiros COVID são totalmente aprovados, o fabricante tem total responsabilidade.
Há toda essa confusão sobre a Comirnaty. Foi totalmente aprovado? Está no mercado? É intercambiável com o tiro Pfizer? E isso torna legal o mandato do tiro COVID? É tudo a mesma resposta. Não não não não.
A FDA emitiu uma aprovação de pedido de licença biológica intencionalmente confusa para a Comirnaty. Foi uma aprovação sem precedentes para ambos licenciarem a foto Comirnaty, dizendo que é ‘intercambiável’ com a foto da Pfizer. Mas eles também disseram que é ‘legalmente distinto’.
Nessa mesma aprovação, eles mantêm o escudo de responsabilidade da vacina, designando-a também como EUA. Eles querem que seja totalmente aprovado, mas eles querem a proteção de responsabilidade, então eles fizeram essa dupla aprovação BS.
Então, [Comirnaty] está licenciado para ser fabricado, introduzido no comércio estadual e comercializado, mas não está licenciado para ser dado a ninguém e não está disponível nos Estados Unidos. Está disponível no Reino Unido, Nova Zelândia e outros lugares, mas não está disponível nos Estados Unidos porque eles têm muito medo de responsabilidade.
Agora, você está pronto para este? O BLA realmente afirma que a Comirnaty está apenas ‘pronta para aprovação’. 5 Não diz que está aprovado em nenhum lugar do documento. E enterraram essa linguagem em uma seção pediátrica para confundir ainda mais as pessoas.
Aqui está o que eles disseram; ‘Estamos adiando o envio de seus estudos pediátricos para idades menores de 16 anos. Para este pedido, porque este produto está pronto para aprovação para uso em indivíduos com 16 anos de idade ou mais, pois os estudos pediátricos para idades mais jovens não foram concluídos.’
Por que eles fizeram isso? Dezesseis é um número muito importante. Você pensaria que o intervalo de idade seria 18. Esse é um intervalo de idade muito típico para tudo o que fazemos neste país. Por que 16?
A razão pela qual eles fizeram 16 é porque os jovens de 16 e 17 anos ainda estão no calendário de vacinação infantil. E então o fabricante recebe proteção total de responsabilidade. É por isso que isso está pronto para ser aprovado para maiores de 16 anos, não para maiores de 18 anos.”
Comirnaty não é totalmente licenciada
Essa confusão é claramente intencional. Por um lado, a FDA afirma que a Comirnaty é intercambiável com a injeção da Pfizer, mas também é legalmente distinta. Os tribunais tiveram que avaliar o assunto, e um juiz federal recentemente rejeitou a alegação do DoD de que os dois tiros são intercambiáveis. Eles não são intercambiáveis. Isso significa que a vacina Comirnaty ainda é dos EUA. Não tem aprovação total e não está no mercado.
“Os militares envolvidos em ações judiciais estão desafiando o mandato da vacina COVID dos militares. Eles apresentaram uma queixa alterada buscando uma nova liminar depois que o juiz no mês passado rejeitou a afirmação de que a vacina Pfizer COVID e a BioNTech’s Comirnaty são intercambiáveis. Então, ainda estamos discutindo legalmente, mas um tribunal decidiu que eles não são intercambiáveis.
[Nota do editor: Esta informação é precisa no momento da entrevista, mas os desafios legais estão em andamento e os tribunais podem emitir novas decisões. Em 22 de dezembro de 2021, a Suprema Corte dos EUA anunciou 6 que programou 7 de janeiro de 2022 para ouvir os argumentos que contestam os mandatos de vacina e testes de Biden.]
Então, como sabemos que o Comirnaty não está sendo tratado como totalmente aprovado? Primeiro, a aprovação indica que você tem o direito de aceitar ou recusar o produto. Isso significa que é um EUA. Segundo, não está disponível nos EUA porque a Comirnaty não tem proteção de responsabilidade. Terceiro, se estivesse disponível, é uma alternativa [de tratamento] e todas as outras injeções de EUA teriam que sair do mercado.
No. 4, o Comitê Consultivo do CDC sobre Práticas de Imunização (ACIP) teria que recomendá-lo para idades de 16 a 18 anos e o CDC o teria adicionado ao cronograma recomendado para crianças. É assim que sabemos que não está totalmente aprovado e no mercado.
Aqui está o rótulo para Comirnaty. Diz que é autorização de uso emergencial. Não diz que está totalmente aprovado, porque não está. Mas observe as informações de segurança que eles estão reconhecendo: miocardite e pericardite ocorreram em algumas pessoas que receberam a vacina, mais comumente em homens com menos de 40 anos de idade do que entre mulheres e homens mais velhos.
Então, isso está dizendo que os homens jovens estão tendo inflamação no coração. E o que sabemos de todos os relatos anedóticos é que 300 atletas morreram ou desmaiaram em campo, e crianças nas escolas morreram de ataques cardíacos. É isso que está acontecendo aqui.
E a razão pela qual eles têm que declarar isso é porque eles sabem disso. Eles sabem que está acontecendo. E a única maneira de eles serem processados é se souberem que há um problema com a vacina e não o declararem. Então, eles declaram isso aqui, em uma linguagem muito suave, como se não fosse um grande negócio, mas é um grande negócio. Estão morrendo [pelos tiros] jovens que têm 99,9973% de chance de se recuperar do COVID…
O Santo Graal é tomar a injeção no horário recomendado pelo CDC para crianças, porque então ela recebe proteção total de responsabilidade de acordo com a Lei de 1986. É por isso que eles vão atrás de nossos filhos quando eles têm uma taxa de recuperação de 99,9973%…
Toda intervenção médica é uma equação de risco-benefício, e não é calculada para crianças. Eles nunca deveriam estar recebendo injeções de COVID. Os tiros não impedem a transmissão. Eles não previnem casos. Eles não impedem a hospitalização ou a morte.”
Assista a entrevista abaixo.
Boa Sorte Crianças!
“Adversidades são grandes oportunidades”
No Brasil são 2182 dias Sem Corrupção com anuência ou participação do Governo Federal e da Presidência, sem vacinação ou passaporte vacinal obrigatórios.
