Jen Psaki argumentou que o governo não buscou a Keystone XL porque ‘levaria anos’ para causar impacto
Por Cortney O’Brien | Fox News
Jen Psaki diz que sanções energéticas russas não estão ‘fora da mesa’ enquanto a invasão na Ucrânia continua
A secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, juntou-se à ‘America’s Newsroom’ para discutir a resposta do governo Biden à crise na Ucrânia e visualizar o primeiro discurso do presidente sobre o Estado da União.
Rep. Elise Stefanik, RN.Y. , estava entre os que criticaram o presidente Biden pelo estado dependente da energia dos EUA na terça-feira, que ela disse ter sido exposto durante a escalada da crise Rússia-Ucrânia .
“O ano passado foi um recorde na quantidade de energia russa importada para os Estados Unidos – que estava sob a supervisão de Joe Biden”, disse Stefanik à Fox News Digital.
Os relatórios mostram que os EUA estão comprando 650.000 barris por dia da Rússia, uma grande preocupação após a invasão mortal da Ucrânia pelo presidente Vladimir Putin, onde centenas de civis foram mortos após seis dias de violência. Agora, a Casa Branca enfrenta apelos bipartidários por um aumento na produção doméstica de energia.
“O que está acontecendo na Ucrânia realmente destacou o quão influente o petróleo e o gás russos são para os mercados globais, e muito da volatilidade que estamos vendo vem disso”, disse Daniel Turner, fundador e diretor executivo da Power The Future, à Fox Notícias Digitais.
Ver isso acontecer em tempo real, disse Turner, é “definitivamente muito alarmante”.
Tanto Stefanik quanto Turner argumentaram que a retomada do oleoduto Keystone XL ajudaria a colocar a América de volta nos trilhos, já que o oleoduto deveria trazer mais de 800.000 barris de petróleo ao mercado por dia. O presidente Biden interrompeu a construção do projeto no ano passado.
“Keystone é emblemático da punição que este governo distribuiu para a indústria de energia em geral”, disse Turner.
“Este exemplo de como este governo puniu a indústria de combustíveis fósseis, puniu a infraestrutura e também afugentou muitos investimentos… Este governo está impossibilitando que as coisas se concretizem”, continuou ele.
Psaki disse à Fox News na terça-feira que a Casa Branca não tinha planos de prosseguir com o oleoduto porque “levaria anos” para ter um impacto. Stefanik e Turner desafiaram essa noção.
“Não, essa é uma desculpa terrível”, disse Turner, dizendo que o oleoduto “estava quase terminado” antes de ser cancelado.
“Isso mostra uma real ignorância do setor de energia, mas também é um comentário alarmante vindo de um governo que enfatiza projetos de infraestrutura”, acrescentou Turner. “Se Jen Psaki pudesse me mostrar um projeto de [infraestrutura] que ficará online da noite para o dia, eu ficaria curioso.”
Turner observou que a maioria dos projetos de infraestrutura incluídos no projeto de lei Build Back Better do presidente pode levar meses e até anos.
“Então, se o cronograma é uma preocupação, bem, todo o projeto de lei Build Back Better deve ser descartado porque todos os seus projetos são projetos de longo prazo”, concluiu.
“Não”, disse Stefanik quando perguntado se ela comprou a explicação de Psaki. “Jen Psaki – novamente, eles estão tentando passar a responsabilidade e inventar qualquer tipo de desculpa, e é realmente atroz que eles estejam dizendo que precisamos de mais produção global de energia, o que significa energia suja. é energia mais limpa, por definição, por causa da inovação de nossas incríveis empresas que são líderes em todo o mundo.”
“Este é apenas mais um exemplo quando Jen Psaki está se envergonhando e envergonhando os Estados Unidos no cenário mundial com a forma como ela está respondendo a essas perguntas”, acrescentou Stefanik.
Ativistas ambientais e alguns meios de comunicação progressistas pressionaram por soluções verdes no debate sobre independência energética – uma solução que Stefanik e Turner disseram não ser viável.
“As nações mais limpas, saudáveis e prósperas do planeta são aquelas com a indústria de combustíveis fósseis mais robusta”, disse Turner. “E a energia verde não substitui os combustíveis fósseis, apenas os utiliza de uma maneira diferente. As pessoas que não entendem isso são ignorantes ou têm uma agenda. A ignorância pode ser educada, e é isso que minha organização tenta fazer. com uma agenda ou uma ameaça à nossa economia e nossa segurança nacional… eles precisam ser responsabilizados.”
Stefanik disse que acredita em uma abordagem de “todas as opções acima”, o que significa o uso de energia nuclear, petróleo e gás natural. Ela usou a moratória de Nova York sobre o fracking como exemplo de uma decisão que “devastou” sua economia.
“Precisamos dobrar a independência energética americana em vez da direção que este governo está nos levando”, concluiu.
Psaki disse na terça-feira que a Casa Branca não retirou as sanções energéticas russas “fora da mesa”.
Good Luck Americans!
“O campo da derrota não está povoado de fracassos, mas de homens que tombaram antes de vencer.”
Por aqui são 2458 dias Sem Corrupção com anuência ou participação do Governo Federal e da Presidência e bem menos interferência da quadrilha em nossa matriz energética.
