Governos e plataformas de mídia social não devem confiar na remoção de conteúdo para combater a desinformação científica prejudicial on-line, disse um relatório da Royal Society, a academia nacional de ciências do Reino Unido .
O relatório do Ambiente de Informação Online também alerta que o próximo Projeto de Lei de Segurança Online do governo do Reino Unido se concentra em danos a indivíduos, ao mesmo tempo em que não reconhece os “danos sociais” mais amplos que a desinformação pode causar. A desinformação sobre questões científicas, desde a segurança das vacinas até as mudanças climáticas, pode causar danos aos indivíduos e à sociedade em geral.
O relatório diz que há poucas evidências de que os pedidos de grandes plataformas para remover conteúdo ofensivo limitarão os danos da desinformação científica e alerta que tais medidas podem até levá-la a cantos mais difíceis de abordar da internet e exacerbar sentimentos de desconfiança nas autoridades.
Ele recomenda medidas abrangentes que governos, plataformas de tecnologia e instituições acadêmicas podem adotar para criar resiliência à desinformação e um ambiente de informações online saudável.
O professor Frank Kelly FRS , professor de matemática de sistemas no Laboratório de Estatística da Universidade de Cambridge, e presidente do relatório, disse: “A ciência está à beira do erro e a natureza do esforço científico nas fronteiras significa que sempre há incerteza .
“Nos primeiros dias da pandemia, a ciência era muitas vezes pintada como absoluta e de alguma forma não confiável quando se corrige, mas esse estímulo e teste da sabedoria recebida é essencial para o avanço da ciência e da sociedade.
“É importante ter isso em mente quando procuramos limitar os danos da desinformação científica à sociedade. Reprimir alegações fora do consenso pode parecer desejável, mas pode dificultar o processo científico e forçar o conteúdo genuinamente malicioso no subsolo.”
O relatório define “desinformação” científica como conteúdo que é apresentado como fato, mas contrário ou refutado pelo consenso científico – e inclui conceitos como “desinformação”, que se relaciona com o compartilhamento deliberado de conteúdo de desinformação.
Embora a internet tenha levado a uma proliferação de desinformação, seu impacto na compreensão do público até o momento é menos claro.
A grande maioria dos entrevistados britânicos em uma pesquisa do YouGov, encomendada para o relatório, concordou que as vacinas COVID-19 são seguras e que a atividade humana está mudando o clima – cerca de um em cada 20 contestou a posição científica.
Esse grupo que disputa a ciência, embora pequeno, pode ser influente. Eles também expressam uma série de motivações para compartilhar informações erradas, desde preocupações altruístas até motivações de lucro ou políticas, e é improvável que sejam abordadas por uma única intervenção.
Em vez disso, o relatório recomenda uma série de medidas para formuladores de políticas, plataformas online e outros para entender e limitar os danos da desinformação, incluindo:
- Apoiando a pluralidade da mídia e a verificação independente de fatos – Uma mídia de notícias robusta, diversificada e independente beneficia a ciência e a compreensão do público. As políticas que ameaçam sua sustentabilidade, incluindo algoritmos que determinam a confiabilidade ou a posição dos meios de comunicação nos feeds de mídia social, devem ser cuidadosamente examinadas. O financiamento sustentável de longo prazo também é necessário para apoiar organizações independentes de verificação de fatos que desempenham um papel vital em um ambiente de informações on-line saudável.
- Monitoramento e mitigação de fontes em evolução de desinformação científica online – Intervenções para impedir a disseminação de desinformação prejudicial em fóruns privados ou serviços de mensagens diretas sem violar a criptografia podem incluir limites de compartilhamento ou tecnologias que ajudem os usuários a verificar a validade de mensagens ou imagens; monitorando plataformas de mídia social “marginais”, que atualmente não são um foco no projeto de lei de segurança online do Reino Unido.
- Investir em alfabetização informacional ao longo da vida – A educação em alfabetização digital não deve se limitar a escolas e faculdades. Os adultos mais velhos são mais propensos a serem alvos e suscetíveis à desinformação online.
A professora Gina Neff, professora de tecnologia e sociedade do Oxford Internet Institute e diretora executiva do Minderoo Center for Technology and Democracy, da Universidade de Cambridge, e membro do grupo de trabalho do relatório, disse: “A desinformação científica não afeta apenas os indivíduos , pode prejudicar a sociedade e até as gerações futuras se for permitido se espalhar sem controle.
“Nossa pesquisa mostrou que as pessoas têm motivos complexos para compartilhar informações erradas, e não vamos mudar isso fornecendo mais fatos.
“Precisamos de novas estratégias para garantir que informações de alta qualidade possam competir na economia da atenção on-line. Isso significa investir em programas de alfabetização informacional ao longo da vida, tecnologias de aprimoramento de proveniência e mecanismos para compartilhamento de dados entre plataformas e pesquisadores”.
Vint Cerf ForMemRS, vice-presidente e evangelista-chefe da Internet do Google e membro do grupo de trabalho do relatório, disse: desinformação científica também.
“Muitas plataformas de tecnologia já usam ferramentas como desmonetização, regulando o uso de algoritmos de recomendação e rótulos de verificação de fatos para reduzir os danos da desinformação científica sem censurar o debate.
“A desinformação é um problema complexo. Tecnologia, governos, instituições científicas, educadores e o público têm um papel a desempenhar para garantir a qualidade da informação científica que sustenta grande parte do nosso dia-a-dia.”
The Royal Society
Boa Sorte Brasil!
“É muito melhor arriscar coisas grandiosas, alcançar triunfos e glórias, mesmo expondo-se a derrota, do que formar fila com os pobres de espírito que nem gozam muito nem sofrem muito, porque vivem nessa penumbra cinzenta que não conhece vitória nem derrota.”
São 2522 dias Sem Corrupção no Governo Federal com anuência da Presidência